網(wǎng)上有很多關(guān)于pos機(jī)簽訂合同,冒用酒店名義簽訂虛假合同屬于合同詐騙的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于pos機(jī)簽訂合同的問題，今天pos機(jī)之家(www.shineka.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來(lái)看下吧!
本文目錄一覽：
pos機(jī)簽訂合同
冒用酒店名義簽訂虛假合同屬于合同詐騙高忠華案情：2018年3月至9月間，任某利用在某酒店任職銷售經(jīng)理的便利，獲得該酒店的客戶合同及公章樣本，并委托他人進(jìn)行偽造，隨后其以預(yù)存房費(fèi)可以獲得該酒店訂房?jī)?yōu)惠的名義與被害人周某、付某、陳某等人簽訂假合同，以此騙取6名被害人共54萬(wàn)元人民幣，其中有34萬(wàn)元存入該酒店預(yù)存消費(fèi)賬戶（經(jīng)查實(shí)其中有10萬(wàn)元為客戶正常消費(fèi)），約20萬(wàn)元被其以虛假的POS機(jī)存入任某個(gè)人銀行賬戶，除客戶正常消費(fèi)10萬(wàn)元外，其他44萬(wàn)元均被其挪用。
實(shí)踐中有觀點(diǎn)認(rèn)為，任某的行為涉嫌職務(wù)侵占罪和詐騙罪，但筆者認(rèn)為，任某的行為構(gòu)成合同詐騙罪，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。具體理由如下：
行為人并沒有非法占用酒店的資金，不屬于職務(wù)侵占。任某雖然利用了該酒店銷售經(jīng)理的身份，將客戶存放在酒店賬戶上的預(yù)存款挪為己用，表面上符合職務(wù)侵占罪中占用公司資金的特征，但該筆資金實(shí)際并非是酒店控制下的資金，而是任某詐騙被害人的資金。因?yàn)椋频瓴]有和被害人簽訂任何合同，酒店對(duì)任某與被害人簽訂合同一事也不知情，雖然該筆資金存在酒店賬戶上，但由于酒店不知情，就不存在資金被酒店控制一說(shuō)，且該資金的使用權(quán)完全在于任某。也就是說(shuō)，該筆資金是在酒店完全不知情的情況下存入酒店賬戶的，酒店并沒有予以控制，實(shí)際上還屬于任某可以任意支配狀態(tài)。因此，任某非法占用該筆資金的行為，不屬于職務(wù)侵占行為。
一般認(rèn)為，合同詐騙罪和普通詐騙罪的關(guān)系，是普通法條和特別法條的關(guān)系，在犯罪行為符合合同詐騙罪這一特殊法條規(guī)定的情況下，應(yīng)當(dāng)使用特殊法條的規(guī)定。合同詐騙罪除侵犯公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)外，還侵犯了市場(chǎng)交易秩序和國(guó)家合同管理制度，侵犯的是復(fù)雜客體，且合同詐騙罪的手段僅限于在簽訂、履行合同過程中，利用合同手段騙取公私財(cái)物。就本案而言，任某的行為是在其擔(dān)任酒店銷售經(jīng)理期間發(fā)生的，并采取冒用他人名義簽訂合同的方式，騙取他人財(cái)物，其行為不僅侵犯了被害人的財(cái)物，也對(duì)市場(chǎng)交易秩序造成了危害，給涉事酒店帶來(lái)了不良影響，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
關(guān)于任某合同詐騙的數(shù)額，是否包括被害人已經(jīng)實(shí)際消費(fèi)的數(shù)額。筆者認(rèn)為，雖然該筆資金已歸任某支配，但事實(shí)上該部分資金被被害人實(shí)際消費(fèi)了，并得到酒店的認(rèn)可，顯然，它沒有被任某非法占有，因此，這部分?jǐn)?shù)額不應(yīng)當(dāng)計(jì)算在合同詐騙的總額內(nèi)。
（作者單位：廣東省廣州市增城區(qū)人民檢察院）
以上就是關(guān)于pos機(jī)簽訂合同,冒用酒店名義簽訂虛假合同屬于合同詐騙的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于pos機(jī)簽訂合同的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！
