網(wǎng)上有很多關(guān)于刷寶pos機(jī)線下推廣的方法,不正當(dāng)競爭行為保全裁定出爐的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于刷寶pos機(jī)線下推廣的方法的問題，今天pos機(jī)之家(www.shineka.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
刷寶pos機(jī)線下推廣的方法
作者|Tania
（本文系編輯根據(jù)相關(guān)素材采寫，不代表知產(chǎn)力立場。轉(zhuǎn)載請?jiān)陲@要位置注明文章來源。）
（本文1405字，閱讀約需10分鐘）
非法刷機(jī)行為應(yīng)被禁止
日前，杭州鐵路運(yùn)輸法院對全國首例利用智能手機(jī)操作系統(tǒng)非法刷機(jī)不正當(dāng)競爭案作出行為保全裁定，裁定兩被申請人立即停止通過其線刷寶網(wǎng)站提供OPPO品牌機(jī)型的刷機(jī)ROM下載、支付購買服務(wù)的行為。
在本案中，兩被告（杭州某公司和深圳某公司）針對智能手機(jī)開發(fā)了“線刷寶”刷機(jī)軟件，公開懸賞征集開發(fā)者修改定制智能手機(jī)操作系統(tǒng)ROM，同時(shí)刪除、替換、捆綁智能手機(jī)預(yù)置應(yīng)用程序，最終通過廣告、推廣等方式謀利。兩被告在一無生產(chǎn)硬件二無自行開發(fā)系統(tǒng)的情況下展開的經(jīng)營活動(dòng)，實(shí)質(zhì)上屬于一種“搭便車”式的蹭流量行為，以不正當(dāng)?shù)姆绞狡茐?、干擾了智能手機(jī)廠商的合法經(jīng)營。法院認(rèn)為：“該類行為已涉嫌侵犯OPPO所享有的權(quán)益，直接妨礙、破壞OPPO向用戶提供的合法網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)的正常運(yùn)行，截取了原本屬于OPPO的用戶流量，損害了OPPO的經(jīng)濟(jì)利益，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭的可能性較高”。
正當(dāng)商業(yè)模式應(yīng)受保護(hù)
眾所周知，智能手機(jī)廠商需要投入巨額財(cái)力物力，制造手機(jī)硬件、開發(fā)手機(jī)操作系統(tǒng)并通過市場推廣銷售手機(jī)。
通過手機(jī)軟硬件為基礎(chǔ)提供移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)增值服務(wù)流量入口的商業(yè)模式是當(dāng)前智能手機(jī)行業(yè)公認(rèn)和通行的正當(dāng)營利模式，由此所獲收益的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律和司法的保護(hù)。行業(yè)研究機(jī)構(gòu)艾瑞咨詢曾發(fā)布的《中國手機(jī)廠商商業(yè)化探索研究》報(bào)告，就明確地解釋了目前智能手機(jī)的商業(yè)模式構(gòu)成：“以手機(jī)系統(tǒng)作為流量分發(fā)的入口，以流量聚集—流量分發(fā)—流量變現(xiàn)為主線，以增值服務(wù)利潤反哺高性價(jià)比定位”，“中國手機(jī)廠商硬件售賣之外的商業(yè)化舉措，to B端有應(yīng)用分發(fā)、游戲聯(lián)運(yùn)、應(yīng)用預(yù)裝以及廣告營銷，to C端則有付費(fèi)主題及素材、硬件周邊售賣等”。
杭州鐵路運(yùn)輸法院針對本案作出的行為禁令，在一定程度上反映了在PC端和移動(dòng)互聯(lián)兩個(gè)大的不同時(shí)代背景下，所衍生出來不同商業(yè)模式的保護(hù)問題。在PC端時(shí)代，風(fēng)云一時(shí)的番茄花園版Windows系統(tǒng)侵犯著作權(quán)罪一案中，被告未經(jīng)著作權(quán)人微軟公司許可，通過修改程序、捆綁其他軟件供他人下載并獲取廣告費(fèi)等收益，最終鋃鐺入獄。而當(dāng)移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代來臨，收費(fèi)版電腦系統(tǒng)演化為“免費(fèi)”版（指未單獨(dú)針對手機(jī)操作系統(tǒng)收費(fèi)）手機(jī)操作系統(tǒng)的根本原因在于移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代的公司能夠“觸達(dá)用戶”并借助用戶流量開發(fā)出更多的增值電信服務(wù)，故單純依賴于“侵犯著作權(quán)”的保護(hù)模式已經(jīng)完全無法契合，而通過不正當(dāng)競爭訴訟方式進(jìn)行保護(hù)成為更好的路徑選擇。
“反法”專條的重要實(shí)踐
不過，毋庸置疑的是，不論是何種商業(yè)模式所獲正當(dāng)利益，均應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)，否則最終受到傷害的，仍然是廣大的智能手機(jī)用戶。本案智能手機(jī)廠家起訴刷機(jī)灰色產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)營者構(gòu)成不正當(dāng)競爭，會是《反不正當(dāng)競爭法》修訂后在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)操作系統(tǒng)領(lǐng)域的首次司法激活，是對智能手機(jī)行業(yè)商業(yè)模式司法保護(hù)的重要探索，相信杭州鐵路運(yùn)輸法院的這一紙?jiān)V訟禁令能有利促進(jìn)智能手機(jī)行業(yè)健康有序地發(fā)展。
以上就是關(guān)于刷寶pos機(jī)線下推廣的方法,不正當(dāng)競爭行為保全裁定出爐的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于刷寶pos機(jī)線下推廣的方法的知識，希望能夠幫助到大家！
